Amygdalin: Ursache einer Panzytopenie und demyelinisierender Polyneuropathie?

Der AkdÄ wird folgender Fall berichtet: Eine 51-jährige Patientin mit einem Marginalzell-Lymphom Stadium IV A mit begleitender Paraproteinämie vom Typ IgM-Lambda wird von Onkologen mit Rituximab und Bendamustin behandelt. Ohne Wissen der Ärzte wendet sie sich an einen Heilpraktiker. Dieser infundierte ihr für mindestens 5000 Euro Amygdalin (Laetrile®). Zusätzlich nahm sie Amygdalin oral in Form geschredderter Aprikosenkerne. Unter dieser Therapie kam es zu einer sensomotorischen Neuropathie und einer lang anhaltenden Panzytopenie. Nach der Beendigung der Therapie mit allen drei Substanzen besserten sich die Panzytopenie und die Polyneuropathie langsam. Die Neuropathie wird als axonal und demyelinisierend eingeschätzt.

Zum Amygdalin: Es handelt sich um ein cyanogenes Glykosid, auch als „Vitamin B17“ bezeichnet. Es handelt sich jedoch nicht um eine Substanz, die die Kriterien eines Vitamins erfüllt, insofern ist der Name falsch. In Gegenwart von Wasser und dem Enzym β-Glucosidase wird Blausäure abgespalten (Cyanwasserstoff; Salz: Cyanid). Bekanntlich greifen Cyanide in die Atmungskette ein. Die paramedizinische Vorstellung ist nun, dass die Atmungskette in der Krebszelle gegenüber diesem Cyanid empfindlicher sei als die der normalen Zelle. Dies ist eine unbelegte Spekulation. Wir hatten bereits einmal über eine Amygdalin-Intoxikation berichtet (1). Über die Unwirksamkeit und Schädlichkeit des Amygdalin informiert Lilienthal (2).

Neuropathien sind keine typische UAW von Rituximab und Bendamustin. Andererseits können Paraproteinämien und Autoimmunprozesse eine Neuropathie bewirken. Somit kann Amygdalin hier nur als mögliche oder vielleicht auch als wahrscheinliche Ursache angesehen werden. Dies ist jedoch nicht der eigentliche Grund, weshalb wir den Fall hier mitteilen.

Vielmehr erscheint es uns aus ärztlicher Sicht als skandalös,

1. dass ein solch u. U. folgenschwerer Eingriff wie eine Infusion durch einen Heilpraktiker angeordnet und durchgeführt werden darf. Einer (wesentlich besser ausgebildeten) Krankenschwester ist dies streng verwehrt – es sei denn, sie stünde unter ärztlicher Kontrolle und Aufsicht und hätte für diese Aufgabe die besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse aus Fortbildung und Erfahrung,
2. dass ein solches Gift wie dieses cyanogene Glykosid frei im Handel ist (man schlage bei Google nach),
3. dass der Heilpraktiker nicht verpflichtet ist, seine Maßnahmen den Ärzten mitzuteilen,
4. dass hier unter den Augen der Öffentlichkeit schamlos kassiert (5000 Euro) wird (was einer Überprüfung unter allen in Betracht kommenden straf- und zivilrechtlichen Gesichtspunkten wert wäre).

Letztlich ist diese beschämende rechtliche Lage auf Gesetze aus dem Dritten Reich zurückzuführen, das sich bekanntlich die „Naturheilmedizin“ auf seine Fahnen geschrieben hatte (3). Als die in der ehemaligen DDR tätigen Kollegen 1990 diese in der Bundesrepublik vorliegende juristische Situation wahrnahmen, waren sie zu Recht entsetzt.